طلبت لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC) من القاضي رحمن أوشودي من محكمة الجرائم الخاصة بولاية لاغوس، ومقرها في إيكيجا، رفض الطلب المقدم من المحافظ السابق للبنك المركزي النيجيري (CBN)، جودوين إميفيل، الذي يطعن في اختصاص المحكمة.
ووصفت وكالة مكافحة الكسب غير المشروع، ممثلة بكبير المحامين في نيجيريا، روتيمي أويديبو، الطلب بأنه تكتيك يهدف إلى عرقلة النيابة العامة عن الوفاء بمسؤولياتها الدستورية، بما في ذلك الملاحقة القضائية الشاملة للجرائم الاقتصادية والمالية.
وأكد أويديبو كذلك أن المحكمة العليا في الولاية تتمتع بسلطة قضائية شاملة للاستماع والفصل في التهم بناءً على موضوعاتها، مما يتعارض مع الادعاءات التي قدمها محامي إميفيل، كبير المحامين في نيجيريا، أولاليكان أوجو، الذي زعم أن المحكمة تفتقر إلى سلطة معالجة هذه المسألة. في متناول اليد.
في طلبه الذي يشكك في سلطة المحكمة، قال أوجو إنه لا يمكن محاكمة إيمفيل في أي محكمة عليا في نيجيريا بتهمة إساءة استخدام منصبه، لأن هذا يمثل تحديات دستورية وقانونية كبيرة.
أخبار نايجا تشير التقارير إلى أن كبير المحامين أكد أيضًا أن ما بين واحد إلى أربعة من التهم الـ 26 الموجهة ضد Emefiele من قبل EFCC غير دستورية، لأنها لا تتماشى مع أي قوانين موجودة في نيجيريا.
وأكد أن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص القضائي للفصل في جريمة إساءة استخدام الوظيفة فيما يتعلق بدور حاكم الولاية البنك المركزي النيجيري التي كان المتهم يحتفظ بها أثناء ارتكاب الجرائم المزعومة.
وبناء على ذلك، حث أوجو المحكمة على إسقاط التهم الموجهة إلى المدعى عليه لعدم الاختصاص.
في بيانه، أكد أويديبو أن الاتهامات الموجهة ضد إميفيل تتعلق بجرائم اقتصادية ومالية، والتي تقع ضمن اختصاص EFCC، مما يمنحهم سلطة التحقيق في مثل هذه الأمور ومحاكمتها في المحكمة.
وأكد كذلك أن الولاية القضائية المناسبة لمحاكمة المتهمين فيما يتعلق بالجرائم المزعومة هي ولاية لاغوس، حيث وقعت جميع عناصر الجرائم المزعومة.
طلب أويديبو من المحكمة رفض الطلب، والتشكيك في اختصاصها بسبب الافتقار إلى الأسس الموضوعية، وحث المحكمة على تولي الاختصاص القضائي في القضية.
وبعد النظر في جميع الحجج المقدمة، حدد القاضي أوشودي موعدًا لإصدار الحكم في 7 يناير/كانون الثاني 2025.
أخبار نايجا يشير إلى أن محافظ CBN السابق قد تم تقديمه أمام المحكمة من قبل EFCC جنبًا إلى جنب مع هيري أومويلي، حيث يواجه اتهامات بقبول الرشاوى وتلقي الهدايا من خلال وسطاء والفساد وتوثيق الممتلكات الاحتيالية.
كما زعمت وكالة مكافحة الفساد أن المدعى عليه قدم مزايا فاسدة لشركائه في انتهاك لقانون الممارسات الفاسدة لعام 2000.
إلا أن المتهمين دفعوا ببراءتهم من التهم الموجهة إليهم.
