انتقلت المعركة القانونية حول عقار المدير الإداري للمجموعة السابقة والمدير التنفيذي لبنك Access ، هربرت ويغوي ، إلى محكمة الاستئناف في أعقاب طرد المحكمة العليا في ولاية لاجوس لتقديم طلبات من أجل النقوش المؤقتة.
تم تقديم إشعار الاستئناف وتاريخه في 13 فبراير 2025.
في 6 فبراير 2025 ، حكم القاضي Ao Adeyemi ضد طلب من كريستيان ويغوي والقس شينجل ويغوي ، والد هربرت لتعيين المسؤولين المؤقتين في انتظار تحديد الدعوى الموضوعية.
رأت المحكمة أن النقوش المطلوبة كانت مماثلة للغاية لتلك المطلوبة في القضية الرئيسية.
يجادل المستأنفون بأن المحكمة فشلت في التمييز بين النقوش المؤقتة – مما يمنح الحفاظ على الحوزة وتوفير المعالين – والرائحة النهائية التي تحدد توزيع الأصول.
يستشهدون بالمادة 24 من إدارة قانون العقارات في ولاية لاغوس ، 2015 ، والتي تمكن المحاكم من تعيين المسؤولين المؤقتين عند الضرورة.
بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يتحدون الاعتماد على أمر الوصاية السابقة من الطرف السابق ، مدعين إلى أنه استبعد أجداد الأطفال دون إشعار مسبق.
إنهم يؤكدون أن طلبهم سعى فقط إلى إدراجهم كحارقين مشاركين بدلاً من إلغاء النظام الحالي.
يستأنف المدعون أيضًا رفض أمر صيدلاني نورويتش ، الذي كان من شأنه أن يجبر المؤسسات المالية ، و Access Bank ومؤسسة مالية أخرى للكشف عن المقتنيات المالية لهربرت ويغوي.
يجادلون بأنه ، مع الحاجة إلى انتظار ، تظل بعض الأصول غير محسوبة للسيطرة على المدعى عليهم دون شفافية كاملة.
خلال إجراءات المحكمة العليا ، طلب محامي المطالبين الاستماع إلى المسألة في تشامبرز ، مستشهدين بمشاركة الأطفال القاصرون والحاجة إلى السلطة التقديرية بموجب المادة 128 من قانون حقوق الطفل ، 2007. ومع ذلك ، فإن المدعى عليهم- بما في ذلك Aigboje aig- Imoukhuede ، Chris Wigwe ، و Otutochi Wigwe ، يمثله بول أوسورو سان – الذي تم وضعه ، واستمعت المحكمة في النهاية إلى الأمر في الأماكن العامة.
على الرغم من أن جلسات الاستماع استمرت بتكمين ، إلا أن المنشور الواسع النطاق للحكم قد أثار قلقًا ، خاصةً بالنظر إلى تأثيره على الوالدين المسنين والأطفال القاصرين.
أعرب محامي المطالبين AO Eghobamien San عن خيبة أمله من اهتمام وسائل الإعلام غير المتوقعة ، والذي يعتقدون أنه قد زاد من التوترات.
بدلة ذات صلة ، Pastor Shyngle Wigwe v. Independent Newspaper Ltd. (ID/12372/GCMW/2024) ، تسعى إلى أمر قضائي ضد تقارير وسائل الإعلام الإضافية بعد منشور زعم أن القس Wigwe سعى إلى حصة 20 ٪ من الميراث.
مع الاستئناف الآن أمام محكمة الاستئناف ، يظل المطالبين يأملون في إلغاء القرار في مصلحة الشفافية العدالة والمتابعة. يمكن أن تحدد النتيجة سابقة كبيرة في إدارة العقارات النيجيرية.
