رياضة

بوبريسكي يواجه اتهامات جنائية جديدة بينما توجه لجنة FG الاتهام إلى أربعة من ضباط السجن


قد يواجه بوبريسكي، المثير للجدل، اتهامات جنائية جديدة بسبب مزاعم بأنه قضى فترة سجنه في شقة خاصة وزُعم أنه قام برشوة مسؤولين في لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية (EFCC). لإسقاط تهم غسل الأموال الموجهة إليه.

TheNewsGuru.com (TNG) أفادت أنه تم الحكم على الطفل الذكر بالسجن لمدة ستة أشهر في 12 أبريل بتهمة إساءة استخدام النيرا وتم إطلاق سراحه من السجن في 5 أغسطس.

تشير TNG إلى أن وزير الداخلية، أولوبونمي تونجي أوجو، أمر بإجراء تحقيق بعد أن شارك المؤثر المثير للجدل على وسائل التواصل الاجتماعي، Martins Oste المعروف باسم VeryDarkMan، تسجيلًا صوتيًا ادعت فيه المرأة المتحولة أن “العراب” الذي لم يذكر اسمه يضمن أنها خدمتها. عقوبة ستة أشهر في شقة خاصة وليس في السجن.

بعد الجدل، تم تشكيل تونجي أوجو لجنة تحقيق برئاسة السكرتيرة الدائمة لوزارة الداخلية، ماجدالينا أجاني، حول “مزاعم الفساد والانتهاكات الأخرى ضد الخدمة الإصلاحية النيجيرية”.

وفي حديثه عن النتائج التي توصلوا إليها، قال المدير التنفيذي ومؤسس منظمة إعادة تأهيل ورعاية السجناء (PRAWA)، أوجو أغوموه، في بيان، إن اللجنة لم تجد أي دليل على أن بوبريسكي نام خارج جدران السجن بعد الحكم عليه ولكنه تمتع بالعديد من الامتيازات.

ومع ذلك، تكشف التفاصيل الجديدة للتقرير أن اللجنة التي تم تشكيلها للتحقيق في ادعاءات بوبريسكي أوصت بأن يقوم المتحول جنسيًا يجب أن يواجهوا التشهير والتهم الجنائية.

يُزعم أن التقرير ذكر أن بوبريسكي شوه صورة الخدمة الإصلاحية بادعاءات كاذبة وطلب من وزارة خدمات الدولة التحقيق فيما إذا كان قد قام برشوة EFCC أو الخدمة الإصلاحية بشكل مباشر أو من خلال وكيل.

وقالت اللجنة أيضًا إنه إذا تم إثبات مزاعم رشوة بوبريسكي، فيجب اتهامه بممارسات فاسدة.

قراءة التقرير ، “يجب على الخدمة الإصلاحية النيجيرية رفع دعاوى تشهير ضد بوبريسكي بموجب المواد 373-375 من قانون القانون الجنائي بسبب ادعاءاته الكاذبة بشأن تجاوز نظام السجون، وتشويه سمعة المؤسسة.

“يجب أن يُطلب من DSS التحقيق فيما إذا كان Bobrisky، بشكل مباشر أو من خلال وكيل، قد قام برشوة مسؤولي EFCC أو NCoS. إذا تم إثبات ذلك، فيجب أن يواجه بوبريسكي اتهامات بموجب قانون الممارسات الفاسدة والجرائم الأخرى ذات الصلة برشوة المسؤولين العموميين.

كما اتهمت اللجنة ثلاثة ضباط إصلاحيين، بما في ذلك المراقب السابق للإصلاحيات، بن رابى فريمان، الذين أوصوا باتخاذ إجراءات تأديبية على النحو المبين في شروط الخدمة والخدمة المدنية والقوانين المعمول بها في NCoS.

تم اتهام الحاخام فريمان بـ “تنفيذ نقل Okuneye Idris Olarenwaju دون التوثيق المناسب للنموذج 5 والنموذج 5A من مركز الاحتجاز ذي الإجراءات الأمنية المتوسطة إلى مركز الاحتجاز ذي الإجراءات الأمنية القصوى في 22 أبريل 2024، بعد أكثر من أربعة أشهر من تاريخ النقل، وبعد النزيل أنهى فترة سجنه. تأريخ وثائق النقل بأثر رجعي فيما يتعلق بالفقرتين 1أ و1ب أعلاه.

“التسبب في قيام مركز الاحتجاز المسؤول في إيكويي، ومركز الاحتجاز الأمني ​​المتوسط ​​المسؤول، ومركز الاحتجاز الأمني ​​الأقصى المسؤول بالتوقيع على وثائق نقل مؤرخة فيما يتعلق بأوكوني إدريس أولارينواجو.”

وبالمثل، تمت التوصية باتخاذ إجراءات تأديبية ضد نائب مراقب السجون، الذي كان مسؤولاً عن الأمن المتوسط ​​في كيريكيري، مايكل أنوغوا، الذي ادعى خلال تحقيق برلماني أنه لم يتم إيقافه عن العمل رغم صدور أمر رسمي من وزير الداخلية.

تم اتهامه باستقبال بوبريسكي في مركز الاحتجاز الأمني ​​المتوسط ​​دون الوثائق ذات الصلة في 12 أبريل 2024، ودون وثائق النقل اللازمة.

“DCC Balogun Sikiru (متقاعد) – المسؤول سابقًا عن مركز الحراسة القصوى لاستقبال بوبريسكي في مركز الحراسة الأمنية القصوى دون الوثائق ذات الصلة في 22 أبريل 2024، ودون وثائق النقل اللازمة، وDCC سيكيرو كامورو أديكونلي الذي كان مسؤول عن مركز الحراسة القصوى لإجراء تأريخ وثائق النقل فيما يتعلق باستلام أوكوني إدريس في مركز الحراسة الأمنية القصوى في 22 أبريل 2024، وهي الفترة التي لم يستأنفها بعد كمسؤول عن مركز الحراسة القصوى مركز الاحتجاز.”

وأوصت اللجنة كذلك بمراجعة جميع النزلاء والمحتجزين في جميع مراكز الاحتجاز التابعة للمكتب الوطني للمراقبة، وأوامرهم، وغيرها من السجلات، مضيفة أنه ينبغي إنشاء آلية للقيام بذلك والحفاظ عليها كرقابة أسبوعية فعالة.

وطالب “إلغاء الطابع التجاري لجميع خدمات الرعاية والدعم للسجناء بأثر فوري وضمان توفير التمويل والرقابة الكافية لضمان استمرارها. وسيشمل ذلك أيضًا بناء شراكات مستدامة مع منظمات المجتمع المدني (على سبيل المثال، مع المنظمات غير الحكومية والجمعيات المهنية ذات الصلة) بشأن بعض أو كل هذه الأمور.

“تسهيل التنفيذ الفعال للتدابير غير الاحتجازية في جميع أنحاء البلاد للمساعدة في تقليل عدد الأشخاص في مراكز الاحتجاز من خلال استخدام السجن فقط كملاذ أخير”.



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button