أ رفضت المحكمة الفيدرالية العليا في أبوجا يوم الاثنين دعوى قضائية بقيمة مليار نيرة رفعها ننامدي كانو، الزعيم المعتقل لشعب بيافرا الأصلي المحظور (IPOB)، ضد الحكومة الفيدرالية وإدارة خدمات الدولة (DSS).
ورأى القاضي جيمس أوموتوشو، في حكمه، أن كانو فشل في تقديم أدلة موثوقة لدعم انتهاكه المزعوم لحقوقه الأساسية من قبل المتهمين.
قرر القاضي أوموتوشو أن الادعاءات بأن عملاء إدارة الأمن القومي (DSS) منعوا كانو من الوصول دون عوائق إلى محامييه وأن المسؤولين كانوا يتنصتون على محادثاته مع محاميه في إعداد دفاعه، لا يمكن إثباتها.
وقد رفع زعيم حركة السكان الأصليين بيافرا، من خلال محاميه ألوي إيجيماكور، دعوى قضائية ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية، والنائب العام للاتحاد، وجهاز الأمن الوطني ومديره العام باعتبارهم المدعى عليهم من الأول إلى الرابع على التوالي.
في الاستدعاء الأصلي المسمى: FHC/ABJ/CS/1633/2023، والمؤرخ والمقدم في 4 ديسمبر 2023، طلب مقدم الطلب ثماني عمليات إغاثة.
وطالب “بإقرار بأن قيام المدعى عليه بالمصادرة القسرية وتصوير المستندات القانونية السرية المتعلقة بتسهيل إعداد دفاعه والتي أحضرها إليه محاموه في مركز احتجاز المدعى عليه، يرقى إلى مستوى الحرمان من حقوقه في أن يُحاكم”. ويدافع عنه محامون من اختياره.”
كما طلب الحصول على إعلان بأن تصرف المدعى عليهم المتمثل في منع محاميه من تدوين ملاحظات حول تفاصيل مناقشات/استشارات المحامي المهنية معه أثناء احتجازه لدى إدارة الأمن الداخلي كان غير قانوني.
كما طلب الحصول على إعلان بأن قيام المتهمين بالتنصت على استشاراته/محادثاته السرية مع محامييه، يعد بمثابة حرمانه من حقه، من بين حقوق أخرى.
وبناء على ذلك، سعى كانو إلى الحصول على أمر قضائي يمنع المدعى عليهم من الاستيلاء بالقوة على وثائق قانونية سرية أحضرها إليه محاموه في مركز الاحتجاز وتصويرها.
كما سعى إلى إصدار أمر يلزم المدعى عليهم بدفع مبلغ مليار N1 بشكل مشترك ومنفرد كتعويضات عن الأضرار العقلية والعاطفية والنفسية وغيرها من الأضرار التي تعرض لها نتيجة لانتهاك حقوقه، من بين أمور أخرى.
لكن في إفادة مضادة مؤرخة ومقدمة من قبل جهاز الأمن الوطني بتاريخ 12 مارس/آذار، نفت المؤسسة الأمنية الاتهامات الموجهة إليها.
وفي الطلب الذي قدمه ياموجي بيني، أحد موظفي الإدارة القانونية، قال إن 11 فقرة في إفادة كانو غير صحيحة.
وأكد أن كانو كان محتجزًا بشكل آمن لدى إدارة أمن الدولة وأنه ليس محتجزًا في الحبس الانفرادي.
وبحسب بيني، يُسمح لمقدم الطلب (كانو) بالوصول إلى أفراد عائلته وفريق المحامين في أيام زيارته دون أي عائق على الإطلاق.
وقال إنه يُسمح لزعيم IPOB بالتفاعل والتشاور مع محاميه في أيام زيارته دون أي تدخل.
وقال إنه لم يقم أي من أفراد إدارة أمن الدولة في أي وقت من الأوقات بمصادرة أو مصادرة المستندات التي أحضرها محاموه أو أي شخص آخر إلى كانو.
وأضاف أن موظفيهم لم ينكروا مطلقًا على محاميي كانو الحرية المهنية التي تمكنهم من أداء واجبهم القانوني في مناقشته واستشارته والتفاعل معه.
“يُسمح لمحامي مقدم الطلب بتقليل حجم الملاحظات أو المذكرات أثناء الزيارة، ولكن تم رفض تبادل المواد التي تروج لمبادئ جماعة IPOB (موضوع المحاكمة الجنائية لمقدم الطلب) بشدة.
وأضاف أن مقدم الطلب طلب باستمرار إحضار كتب الصلاة والمواد الدينية المختلفة له كجزء من حقه الإنساني الأساسي.
وأكد بيني أن القاضية بينتا نياكو، التي ترأس المحاكمة الجنائية لكانو، أكدت دائمًا أن الزيارة له يجب أن تكون دائمًا تحت الإشراف لأنها أفضل الممارسات في جميع أنحاء العالم.
وبحسب قوله، سُمح لمقدم الطلب (كانو)، إلى جانب محاميه، بالتشاور والتفاعل في أيام الزيارة في أحد أفضل مرافق المقابلات في جهاز الأمن الداخلي لضمان أقصى قدر من الراحة لمقدم الطلب وزائريه.
وقال المسؤول الذي نفى مزاعم بأن الموظفين عادة ما يسجلون تفاعلهم أثناء الزيارة، إنه “لا يوجد أساس للتنصت وتسجيل محادثاتهم”.
وقال إنه وفقًا لإجراءات التشغيل القياسية للخدمة (SOP) لجهاز أمن الدولة، فإن جميع زوار منشأتها يخضعون لعمليات فحص أمنية روتينية عادية ويتم فحص العناصر التي بحوزتهم.
ووفقا له، فإن هذا لتجنب وصول المواد غير المصرح بها إلى المنشأة.
وقال بيني إن الدعوى الحالية كانت إساءة لاستخدام عملية المحكمة، وكان كانو قد ناقش نفس القضايا أمام القاضي نياكو وتم حجز الأمر للحكم.
كما حثت FRN وAGF، في إفادة خطية مضادة، المحكمة على رفض الدعوى لكونها إساءة استخدام لإجراءات المحكمة.
في
