أجلت المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا يوم الأربعاء جلسة الاستماع في قضية غسيل الأموال المرفوعة ضد حاكم ولاية كوجي السابق، يحيى بيلو، من قبل لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، حتى 21 يناير 2025.
في الجلسة المستأنفة، قال محامي لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية، كيمي بينهيرو، إن لديه شاهدين في المحكمة بالفعل.
وكان الطلب الأول وفقاً له هو تقديم إقرار رسمي بالبراءة نيابة عن المدعى عليه، حتى في غيابه.
“طلبي الأول هو تقديم إقرار رسمي ببراءة المدعى عليه، حتى في غيابه. النقطة الثانية هي أنه على الرغم من غيابه الجسدي، فهو يتوافق تمامًا مع المادة 276 من قانون ACJA.
وقال: “ينبع من هذا الدخول يا سيدي، إنه طلب متواضع أن نسميه الشاهد الأول”.
قال Pinheiro SAN، في دفاعه عن طلبه لتقديم إقرار بالبراءة للمدعى عليه، “الحق في الاعتراف بالذنب أو البراءة هو حق يمكن للمدعى عليه التلويح به. يجب على سيدي أن يرى أن المدعى عليه قد لوح بهذا الحق.
“ما هو الضرر الذي سيعاني منه المدعى عليه إذا أقر سيدي بأنه مذنب أو غير مذنب في غيابه؟ وحتى لو كان في المحكمة ودفع بأنه غير مذنب، فإن الوضع سيظل كما هو. وأضاف أن قبول سيادتكم بالبراءة هو بمثابة دعوة للنيابة للحضور وإثبات صحة الادعاءات.
لكن مايكل أدويي، الذي مثل المدعى عليه، اعترض على ذلك قائلاً إن طلب الادعاء تم تقديمه مخالفًا لأمر قائم من محكمة القاضي إميكا نوايت.
“النقطة الأولى في ردنا على الطلب الذي قدمه كبير المحامين إلى صاحب الشكوى هي أن الطلب مقدم مخالفًا للأمر الحالي لهذه المحكمة الموقرة، حتى أنه تم تقديمه هذا الصباح – وأنه لا يمكن قبول أي طلب من قبل هذه المحكمة في عدم حضور المتهم.
“لقد ذكر الادعاء عدة مرات أن المحكمة لا يمكنها إثبات عجزها. وقال: “لا يمكن للمحكمة أن تثبت أي عجز في أي إجراء، وإذا كان هناك عجز على الإطلاق في هذه الدعوى، فإن هذا العجز يظهر من خلال الادعاء”.
وقال أدويي إن المحكمة، في المحاكمة الجنائية، تختلف عن الادعاء.
وقال مستشهداً بأحكام المحكمة العليا في مسائل مماثلة: “إن الطلب الذي قدمه كبير المحامين صاحب الشكوى هذا الصباح هو دعوة خطيرة لهذه المحكمة الموقرة… الدعوى المدنية تختلف عن الدعوى الجنائية”.
وأشار محامي المدعى عليه إلى أن طلب الادعاء لا يمكن أن يرتكز على أي من أحكام قانون ACJA لعام 2015 الذي استشهد به، لأن “تلك الأحكام لا تعفي الحاجة إلى الحضور الجسدي للمدعى عليه”.
وقال: “في ضوء ذلك، نحث سيدي على رفض الطلب الذي قدمه كبير المحامين لمقدم الشكوى”.
ومع ذلك، طلب محامي الادعاء من المحكمة رفض حجج أدويي والمضي قدمًا في حكمه بشأن الدفع ببراءة المدعى عليه.
لكن القاضي نوايت قال إنه قد لا يكون من الممكن إصدار الحكم هذا العام.
“قد لا يكون من الممكن إصدار هذا الحكم هذا العام. أنت تعلم أنني قادم للتو كقاضي إجازة. فماذا نتفق عليه الآن يا حرير المتعلم؟
لذلك اقترح بينهيرو يوم 21 يناير 2025 للحكم و/أو توجيه الاتهام.
بعد ذلك، قام القاضي بتأجيل الجلسة إلى 21 يناير للحكم على الطلب المقدم من EFCC و/أو الاستدعاء.
