المحكمة الفيدرالية لا يمكنها محاولة التشهير بشأن المبشر إيبوكا، وتؤيد تهمة المطاردة عبر الإنترنت ضد Ofoegbu
أصدرت المحكمة العليا الفيدرالية في لاغوس، برئاسة القاضي أكينتايو ألوكو، حكمًا مهمًا في قضية جرائم إلكترونية، حيث ألغت تهمتين بينما أيدت واحدة في تهمة من ثلاث تهم ضد شيزوروم هاريسون أوفويجبو.
في الحكم الصادر يوم الجمعة 19 يوليو/تموز 2024، أيد القاضي ألوكو الدفع الأولي للمدعى عليه الذي يطعن في اختصاص المحكمة في التهمتين الأولى والثالثة لكنه احتفظ بالاختصاص القضائي في التهمة الثانية من التهمة المعدلة.
ألغت المحكمة التهمة الأولى، التي تزعم التآمر، وحكمت بأنه “لا يمكن بنجاح اتهام شخص بالتآمر لارتكاب جريمة رئيسية غير موجودة”. وأشار القاضي إلى أن الجريمة المزعومة المتمثلة في استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لنشر منشورات كاذبة عبر الإنترنت بقصد التسبب في الكراهية والإضرار بالسمعة غير منصوص عليها في القانون الحالي، لا سيما بعد تعديل قانون الجرائم الإلكترونية لعام 2024.
وفيما يتعلق بالتهمة الثالثة، التي تناولت التشهير عن طريق النشر، رأت المحكمة أنها لا تتمتع بالولاية القضائية على مثل هذه الأمور. وشدد القاضي ألوكو على أن “التشهير ليس أحد العناصر التي تم منح الاختصاص القضائي لهذه المحكمة بموجب المادة 251 (1) من CFRN أو التي يمكن القول أن الجمعية الوطنية قد منحت هذه المحكمة مثل هذا الاختصاص بشأنها”.
ومع ذلك، أيدت المحكمة التهمة الثانية، التي تتناول المطاردة عبر الإنترنت من خلال منشورات عبر الإنترنت يُزعم أنها وضعت المبشر إيبوكا أوبي في خوف من الموت. حكم القاضي بأن هذه الجريمة تندرج ضمن القسم 24 (1) (أ) (ب) و 2 (أ) من قانون (حظر، منع، إلخ) الجرائم الإلكترونية لعام 2015 (بصيغته المعدلة، 2024).
تناول القاضي ألوكو توقيت الجريمة المزعومة، مشيرًا إلى أنها ارتكبت في فبراير 2024، وهو نفس الشهر الذي وقع فيه الرئيس بولا أحمد تينوبو على قانون الجرائم الإلكترونية المعدل ليصبح قانونًا. ورأت المحكمة أن “الجريمة يفترض أن تكون موجودة في شهر فبراير 2024”.
ورفض القاضي أيضًا الحجج حول دستورية التهمة، مشيرًا إلى أنه إذا كان المدعى عليه يرغب في الطعن في دستورية القانون، فعليه “البدء في العملية التي تجعل الجمعية الوطنية طرفًا ضروريًا للدفاع عن عملها التشريعي في إصدار و إقرار القانون ليصبح قانونا.”
وشهدت القضية، التي تحمل علامة FHC/L/321C/2024، ظهور DSP Peter Ejike للادعاء، بينما كان محامي حقوق الإنسان الشهير فيمي فالانا، SAN، برفقة فيمي أكينيمي، إسق، يمثل المدعى عليه. قام باتريك نتيم تشوكو إيهونو، إسق، بمراقبة صاحب الشكوى الاسمي.
يمثل الحكم تفسيرًا مهمًا لنطاق الاختصاص الجنائي للمحكمة العليا الفيدرالية، لا سيما في المسائل المتعلقة بالجرائم الإلكترونية والتشهير. كما يوفر توضيحًا بشأن تطبيق قانون الجرائم الإلكترونية لعام 2024 المعدل مؤخرًا.
وكان المدعى عليه غائباً بشكل ملحوظ أثناء النطق بالحكم. وتستمر القضية مع العدد المستمر من المطاردة عبر الإنترنت، في حين تم شطب تهم التآمر والتشهير بشكل نهائي.
