انسحبت قاضي المحكمة العليا الفيدرالية ، أوبيورا إيجواتو ، يوم الثلاثاء من السناتور ناتاشا أكبوتي-أودوغان المعلقة ، والتي تتحدى تعليقها من قبل مجلس الشيوخ بسبب مزاعم سوء السلوك ، بناءً على مزاعم التحيز من قبل أحدهم من قبل أحدهم.
أذكر أن القاضي ، يوم الأربعاء ، 19 مارس 2025 ، قد وضعوا جانباً (عكس) أمره السابق ، الذي ألغى “أي إجراء” خلال دعوى ناتاشا أكبوتي-أوداغان المعلقة ، والتي تتحدى تعليقها من قبل مجلس الشيوخ على مزاعم سوء السلوك.
أعطى القاضي أوبيورا إيجواتو أمر Recusal يوم الثلاثاء.
ذكرت Nairametrics سابقًا أن Akpoti-uduaghan قد قدمت طرفًا سابقًا ، تم وضع علامة عليه FHC / ABJ / CS / 384/2025 ، مقاضاة كاتب الجمعية الوطنية (NASS) ، ومجلس الشيوخ ، ورئيس مجلس الشيوخ ، والسناتور نيدا إيماسويم ، رئيس لجنة مجلس الشيوخ للأخلاقيات ، والامتيازات ، ومدونة قواعد السلوك.
سعى المشرع إلى “أمر قضائي مؤقت يقيد لجنة مجلس الشيوخ ، برئاسة Imasuem ، من المتابعة مع التحقيق المزعوم ضدها بسبب سوء السلوك المزعوم ، والتي نشأت عن الأحداث التي حدثت خلال الجلسة العامة في 20 فبراير وتم إحالتها من قبل مجلس الشيوخ في 25 فبراير ، معلقة جلسة الاستماع وتحديد الاقتراح عند إشعار لإصدار ضرر بين المتقاربين. ”
في 4 مارس ، 2025 ، منحت القاضي إيجواتو اقتراح أكبوتي-أودواغان ، باستثناء الأطراف من اتخاذ مزيد من الإجراءات ضدها أثناء الدعوى المعلقة (الأمر 4).
ذكرت Nairametrics سابقًا أنه وسط أمر المحكمة ، تقدم مجلس الشيوخ النيجيري لتعليق السناتور Akpoti-uduaghan لمدة ستة أشهر ، اعتبارًا من 6 مارس 2025 ، مستشهدين بانتهاكات قواعد مجلس الشيوخ.
في الإجراءات اللاحقة ، أمر القاضي Egwuatu المدعى عليهم بتقديم دفاعهم في القضية.
في إجراءات الأربعاء ، تبنى محامي مجلس الشيوخ ، Chikaosolu Ojukwu San ، اقتراحًا قدمه في 17 مارس 2025 ، والذي يبحث ، من بين نقوش أخرى ، “أمر يصدر أو يبقى على تأثير الأمر رقم 4 في أوامر الجهة السابقة المسجلة لهذه المحكمة المحترمة التي تم تقديمها في الرابع من مارس 2025 ، لأنها تمنع مجلس الشيوخ من ممارسة صلاحياته الدستورية لتوفير القوانين” و “أوامر أخرى قد تراه المحكمة لائقة وضرورية في ظروف هذه القضية.”
- وأكد أنه في 4 مارس 2025 ، أعلنت المحكمة ذلك “أي إجراء يتم اتخاذه خلال فترة وجود هذه الدعوى لاغية ، باطلة ، ولا يوجد أي تأثير على الإطلاق.”
- يتوافق الفريق القانوني للمدعى عليهم الآخرين ، بمن فيهم محامي رئيس مجلس الشيوخ ، Kehinde Ogunwumiju San ، مع تقديمات أوجوكوو وحث المحكمة على تخصيص إجراءات 4 مارس ، بما في ذلك الطلبات التي تم تقديمها خلال تلك الإجراءات.
- ومع ذلك ، حث محامي Akpoti-uduaghan ، مايكل نوما سان ، المحكمة على خصم التقدم في الدفاع.
حكم على التقديمات يوم الأربعاء ، القاضي إيجواتو “وضع الأمر جانبا 4 صدر في 4 مارس 2025”.
ما حدث في المحكمة
في الإجراءات التي تم استئنافها يوم الثلاثاء ، تراجع القاضي أوبيورا إيجواتو من الدعوى.
- أعلن القاضي إيجواتو عن انسحابه من القضية “كان” “بناءً على مزاعم التحيز الموجه ضد المحكمةمن قبل أحد المدعى عليهم.
- قال القاضي إن العدالة متجذرة بثقة في المحكمة وأنه بمجرد أن يعبر المتقاض عن اعتقاده بأن هناك تحيزًا أو احتمالًا للتحيز من جانب القاضي ، فلن يكون من مصلحة القاضي أن يستمر القاضي.
“لقد أعرب أحد المدعى عليهم في هذه المسألة عن مثل هذه المعتقدات (من التحيز) كتابيًا. في هذا الظروف ، فإن الشيء المحترم للمحكمة هو أن تكف عن سلوك الأمر ،” وأضاف.
وأمر القاضي في وقت لاحق إعادة إرسال ملف القضية إلى رئيس القضاة ، القاضي جون تسوهو ، لمزيد من التوجيه.
خلفية
تم نشر المشاجرة بين السناتور Akpoti-uduaghan ورئيس مجلس الشيوخ Akpabio على نطاق واسع بعد أن طُلب منها تغيير مقعدها أثناء الجلسة العامة.
في 28 فبراير 2025 ، اتهم Akpoti-uduaghan Akpabio بجعل تقدم غير لائق تجاهها خلال زيارة إلى منزله في ديسمبر 2023.
أثار تعليقها ردود فعل مختلطة داخل المشهد السياسي.
في حين أن بعض المشرعين والمحللين ينظرون إلى القرار باعتباره إنفاذًا ضروريًا للانضباط التشريعي ، يجادل آخرون بأن العقوبات مفرطة وقد تضع سابقة خطيرة لخنق المعارضة داخل مجلس الشيوخ.
