تساءل رئيس منتدى نساء الدوري الاميركي للمحترفين ، هوويلا محمد ، عن الطريقة التي تم بها تعليق السناتور ناتاشا أكبوتي-أودواجان ، قائلاً إن العملية تفتقر إلى الإنصاف وربما لم تكن في مصلحة العدالة.
أكد محمد ، في مقابلة مع بانش ، أن Akpoti-uduaghan يستحق جلسة استماع عادلة قبل اتخاذ مثل هذا القرار ، مؤكدة أن تصرفات مجلس الشيوخ تبدو أنها عمل تخويف.
ذكرت ، “بادئ ذي بدء ، سأقول حول التعليق ، نحن جميعًا محامون ونود أن نرى الإنصاف في جميع المجالات. نحن نعلم أن الادعاء كبير جدًا ويؤكد أنه يجب أن يثبت ، لذلك نريدها أن تثبت المزاعم ونتوقع الإنصاف فيها “.
وذكرت أيضًا أنه ينبغي السماح للعدالة بأخذ مسارها ، مشيرة إلى أن رئيس مجلس الشيوخ Godswill Akpabio كان يجب أن يكرس نفسه من الأمر.
حسب محمد ، “أرى تعليقها كنوع من التخويف ؛ لا يمكنك أن تكون قاضيا في المحكمة الخاصة بك. إذا كان هناك شيء ما يؤثر عليك ، فبإمكانه التنزه ودع العدالة تأخذ مسارها لأننا بحاجة إلى رؤية الإنصاف “.
وأضافت أن مجلس الشيوخ لا ينبغي أن يتصرف على عجل ، مؤكدًا أن التعليق لم يكن هو الحل.
لاحظ محمد ، “نحن ، كمواطنين ، نود أن نرى أرضًا عادلة للجميع. إنها تزعم وتثبت ، و peradventure غير قادرة على إثبات ما زعمت ، إنها تعرف ما الذي سيأتي إليها. نحن في ديمقراطية ، التعليق ليس هو الحل “.
“هل أعطيت جلسة استماع عادلة؟”
أخبار نايجا التقارير التي تفيد بأن رئيس منتدى NBA Women Arterperson أثار أسئلة حرجة فيما يتعلق بالإجراء الذي تتبعه السناتور.
قالت ، “السؤال هنا هو: هل اتصلت بها اللجنة قبل تعليقها؟ هل رفضت المجيء؟ هل أرسلت تمثيلًا؟ إذا لم يتم استدعاؤها ، فما الذي كان يستخدم في تعليقها؟ “
وحذرت من أن التصور العام يهم ، قائلة: “يجب على أولئك الذين أوقفوها أن يعرفوا أن هناك أشخاص يراقبون ، ونريد جميعًا العدالة. مجلس الشيوخ هو مكان مقدس ، وما يحدث الآن يجب ألا يحدث “.
يجب أن يكون مجلس الشيوخ قد سمح للمحكمة بالقرار – Itse Sagay
انتقد البروفيسور إيسي ساغاي (SAN) في دردشة مع بانش ، إجراء مجلس الشيوخ ، قائلاً إن الأمر كان ينبغي أن يترك للمحاكم لاتخاذ قرار.
قال ، “الأمر موجود في المحكمة كما أعرف ، وأنا مندهش من أنهم لم يتركوا الأمر في تلك المرحلة. أشعر بالتعاطف الشديد تجاهها لأنه في مجموعة مليئة بالرجال ، هناك ميل نحو الدفاع عن النفس ، لكن الرجال ، بدلاً من النظر إلى الأمر بموضوعية ، لم يفعلوا ذلك “.
جادل ساغاي بأن Akpoti-uduaghan كان في وضع غير مؤات في مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الذكور.
وفقا لساغاي ، “أعتقد على محمل الجد أنها في وضع غير مؤات في هذا النوع من الدائرة. لا يمكن أن يكون ذلك على صواب لأن الجميع يقولون ، “يمكن أن أكون الشخص”.
نصحها بالتركيز على عملها بدلاً من أن تشتت انتباهها عن التعليق.
صرح المحامي ، “نصيحتي لها هي أن تضع الأمر وراءها والاستمرار في حياتها ، وتجاهل كل هذه الأشياء تمامًا ، والقيام بعملها لشعب كوجي مع العلم أنهم انتخبوها”.
عمل مجلس الشيوخ على عجل – عوا كالو
كما أخطأ محامي كبير في نيجيريا ، عوا كالو (SAN) ، قرار مجلس الشيوخ ، قائلاً إنه متسرع للغاية.
قال ، “تعليقي على قرار مجلس الشيوخ هو أنه متسرع.”
لم يتم اتباع الإجراءات القانونية – Wale Balogun
جادل خبير قانوني آخر ، وهو Wale Balogun (SAN) ، بأن هناك خطوات إجرائية كان ينبغي اتباعها قبل التعليق.
قال ، “من الناحية القانونية ، إنها علاقة داخلية للمشرعين ، ولديهم قواعد الاشتباك الخاصة بهم ، شريطة أن يمارسوا حقهم ويتبعون قواعد ارتباطهم كما هو موضح في إجراءاتهم الداخلية.”
ومع ذلك ، فقد أصر على أن الأحكام الدستورية يجب أن تأخذ الأسبقية على أوامر مجلس الشيوخ الدائمة.
وأضاف Balogun ، “على سبيل المثال ، هل سمعت؟ هذا هو حكم دستوري أساسي. يتطلب الدستور أنه ، على الرغم من الإجراءات الداخلية ، يجب دعوة الشخص المتهم ومنحه فرصة للاستماع “.
“لديها الحق في التحدث” – ليكان أوجو
شكك أحد كبار المحاميين في نيجيريا ، ليكان أوجو (SAN) ، في التعليق ، بحجة أن Akpoti-uduaghan كان له كل الحق في التحدث.
قال ، “لقد علقوها على ماذا؟ للبكاء للجمهور. ولكن مرة أخرى ، هناك أشياء معينة في الحياة – عندما تصل إلى مرحلة معينة أو تصل إلى وضع معين – هناك طرق وآداب يجب أن تتجول فيها أشياء معينة. “
