في منعطف مذهل للأحداث في محكمة EDO 2024 الانتخابية للانتخابات ، فشلت اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة (INEC) في استدعاء أي شهود للدفاع عن نفسها ضد مزاعم بأنها تواطأت مع الكونغرس التقدميون (APC) للتلاعب بالانتخابات لصالح من الحاكم الاثنين أوكبيهولو.
علمت Naija News أن الفريق القانوني لـ INEC قد انتقل رسميًا لإغلاق قضيته دون تقديم أي شهود ، وهو اقتراح قبلته المحكمة.
هذا القرار غير المتوقع يترك INEC الاعتماد فقط على عمليات الاستجواب والحجج القانونية من APC وحاكم فرق الدفاع في Okpebholo.
قضية PDP: مزاعم بالمخالفات والتزوير
أطلق حزب الشعوب الديمقراطية (PDP) تحديًا قانونيًا شرسة ، متهماً بتنسيق الاحتيال الانتخابي على نطاق واسع لضمان فوز Okpebholo.
الاستفادة من القانون الانتخابي لعام 2022 ، أعطى الفريق القانوني في PDP أولوية الأدلة الوثائقية على شهادة شفهية ، مع التركيز على الأحكام الرئيسية:
– القسم 137 من القانون الانتخابي يعطي الأولوية للأدلة الوثائقية على شهادة عن طريق الفم ، مما يعزز استراتيجية PDP.
-القسم 73 (2) يفرض إلغاء النتائج في وحدات الاقتراع حيث لم يتم تسجيل ورق الاقتراع والأرقام التسلسلية BVAS مسبقًا.
– بيانات BVAS المقبولة كدليل
لقد اعترفت المحكمة بالفعل بآلات BVAS الحرجة كدليل ، فإن الأجهزة التي يقول حزب الشعب الديمقراطي ستقول ستعرض الإفراط في التصويت والتناقض في النتائج المعلنة.
قدم شهود متعددين من حزب الشعب الديمقراطي ، بمن فيهم وكلاء الانتخابات الحكوميين المحليين وشهود الخبراء PW12 ، شهادة تفصيلية حول كيفية معالجة النتائج في مرحلة الترتيب.
بالإضافة إلى ذلك ، أكدت مجموعات مراقبة الانتخابات المستقلة ، مثل مركز أثينا ومبادرة TAP ، مطالبات حزب الشعب الديمقراطي بشأن سوء التصرف في الانتخابات ، مما يزيد من مصداقية INEC.
إن فشل INEC في تقديم الشهود يتبع الكشف المتفجر من تحقيق سري من قبل مؤسسة الصحافة الاستقصائية (FIJ).
اتهم تقرير FIJ INEC بتضخيم الأصوات لـ APC ، مما يعزز حجة حزب الشعب الديمقراطي بأن الانتخابات لم تكن حرة أو عادلة أو ذات مصداقية.
