إزالة زوجة إيمفيلي من قائمة المطلوبين، أمر قضائي من لجنة مكافحة الفساد الاقتصادي والمالي
تعرضت لجنة الجرائم الاقتصادية والمالية لانتقادات شديدة من قبل المحكمة العليا الفيدرالية في لاغوس، بسبب إعلانها غير القانوني للسيدة مارغريت إيمفيلي، زوجة محافظ البنك المركزي النيجيري السابق، السيد جودوين إيمفيلي، كشخص مطلوب.
وقد أمرت المحكمة التي ألغت سلوك وكالة مكافحة الفساد اللجنة ورئيسها بعد ذلك بدفع مبلغ 3 ملايين نيرة كتعويضات للمشتكي.
واستندت المحكمة في قرارها إلى أن اللجنة لا تستطيع بمفردها، دون أمر من المحكمة المختصة، أن تعلن أي شخص مطلوباً.
في 14 فبراير 2024، رفعت السيدة إيمفيلي دعوى إنفاذ الحقوق الأساسية ضد لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية ورئيسها، لنشر اسمها وصورتها على موقعهم على الإنترنت باعتبارها “شخصًا مطلوبًا”.
وفي الدعوى الموسومة بـ: FHC/L/CS/262/2024، زعمت مقدم الطلب أن نشر اسمها وصورتها على الموقع الإلكتروني لمفوضية مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية باعتبارها “مطلوبة” دون أي دعوة رسمية موجهة إليها ودون أي تهمة صالحة و/أو أمر من المحكمة بهذا الشأن يشكل انتهاكًا لحقها الأساسي في كرامة شخصها.
كما انتهكت حقوقها في الحرية الشخصية وحرية التنقل والحق في الأمن كما هو مضمون بموجب المواد 34 و35 و41 من دستور عام 2011 والمواد 5 و6 و12 من قانون الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب (التصديق والإنفاذ) (الفصل أ9) المجلد الأول من قانون اتحاد نيجيريا، 2011.
وأفادت مقدم الطلب أثناء مرافعتها للمحكمة أنها مواطنة نيجيرية ملتزمة بالقانون ولم تتم دعوتها مطلقًا من قبل المدعى عليهم فيما يتعلق بأي ادعاء.
وأضافت أنها “لم توجه إليها أي تهمة جنائية أمام أي محكمة مختصة في نيجيريا. وقد لفت انتباهها بعض المنشورات التي نشرها المدعى عليهم على مواقعهم الإلكترونية حيث تم إعلانها هي وثلاثة أشخاص آخرين مطلوبين.
“اعتبارًا من الساعة 17.06 مساءً في 11 فبراير 2024، فإن المقبض X (Tweeter سابقًا) الذي لديه أكثر من 2.1 مليون متابع، تمت مشاهدة المنشور المذكور من قبل أكثر من 98800 شخص وأعيد نشره 455 مرة، مما أثار الكثير من المخاوف وتسبب في قيام العديد من الأشخاص بالاتصال بها والتواصل معها.
“أن نشر الموقع الإلكتروني للمتهمة الثانية التي أعلنت فيها أنها مطلوبة دون أي دعوة أو تهمة أو أمر قضائي أعطى الانطباع بأنها تتهرب من دعوة سابقة من القانون.
“أن المنشور المذكور للمستأنفة الثانية تم نشره على العديد من منصات الصحف الإلكترونية وأثار تعليقات سلبية ضد شخصها، وصورها كشخص متهرب من العدالة”.
لكن لجنة مكافحة الفساد الاقتصادي والمالي زعمت في ردها أن كل الجهود المبذولة للاتصال بالسيدة إيمفيلي للرد على قضية الفساد وغسيل الأموال التي كانوا يحققون فيها في البنك المركزي النيجيري، تحت قيادة زوجها، باءت بالفشل.
وبالإضافة إلى ذلك، ادعت اللجنة أن عملها بنشر السيدة إيمفيلي كشخصية مطلوبة كان بناءً على أوامر المحكمة، التي وجهتها باعتقال مقدم الطلب وتقديمها إلى المحكمة.
وفي 28 يونيو/حزيران، أصدر قاضي المحاكمة القاضي دي ديبولو حكمه في الدعوى، واتفق مع مقدم الطلب على أن نشر اسمها وصورتها على الموقع الإلكتروني لمفوضية مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية دون أمر من المحكمة ينتهك حقوقها التي يضمنها الدستور.
“وبناءً على حكم المادة 41 أعلاه، فإن المحكمة فقط وليس المستجيبين أو أي وكالة أخرى هي التي لها سلطة نشر الاستدعاء كتابيًا عندما يهرب أو يخفي الشخص الذي يُزعم أنه ارتكب جريمة حتى يمكن تنفيذ مذكرة ضده.
“إن قيام المدعى عليهم بإعلان مقدم الطلب مطلوبًا على موقعهم الإلكتروني يعد مخالفة صارخة للأحكام الواضحة لقانون إدارة العدالة الجنائية بعد أن أخضعوا أنفسهم لولاية المحكمة من خلال التقدم بطلب للحصول على مذكرة اعتقال واحتجاز مقدم الطلب”، قضى القاضي دي بيولو.
وعلاوة على ذلك، لاحظت المحكمة أن حجة المدعى عليه التي تفيد بأنه لجأ إلى إعلان مقدم الطلب مطلوبًا لأنه كان يتجنب الاعتقال أو يرفض الدعوة لا أساس لها من الصحة في القانون.
“يبدو أن المدعى عليهم يغتصبون سلطات المحكمة لنشر استدعاء عام وفقًا لأحكام المادة 41 من قانون مكافحة الإرهاب.
“لا يوجد في المادة 41 من قانون إدارة العدالة الجنائية لعام 2015 ما يشير إلى إعلان شخص ما مطلوبًا. يتحدث النص فقط عن استدعاء عام، يتم نشره في صحيفة واسعة الانتشار أو يتم تداوله بأي وسيلة أخرى قد تكون مناسبة تتطلب حضور الشخص في مكان وزمان محددين.
وأضاف القاضي: “بعد أن خضع المتهمون للمحكمة من خلال التقدم بطلب للحصول على مذكرة اعتقال واحتجاز مقدم الطلب، يتعين على المتهمين اللجوء إلى المحكمة التي حصلوا منها على مذكرة التوقيف لإخطار المحكمة أو الدعاء لها لممارسة صلاحياتها بموجب المادة 41 من قانون إدارة العدالة الجنائية لعام 2015 بعد التقدم إلى المحكمة في المقام الأول للحصول على مذكرة اعتقال واحتجاز مقدم الطلب الذي يتهرب من الاعتقال على الرغم من جهودهم”.