أوامر المحكمة بالاتصال الجنائي للحفاظ على الوضع الراهن كأمين لـ PDP Anyanwu تحدي محكمة الاستئناف Enugu
قامت المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا بضبط اللجنة الانتخابية الوطنية المستقلة ، (INEC) والرئيس الوطني بالنيابة للحزب الديمقراطي الشعبي (PDP) ، عمر داماغون من اتخاذ أي خطوات أخرى يمكن أن تؤثر سلبًا على مصالح الحزب الوطني المحاصر ، السناتور صموئيل أنانانو.
أصدر القاضي إنيانغ إيكوو الأمر يوم الاثنين في جلسة الاستماع التي تم استئنافها في دعوى رفعها أنانانو ، والتي يزعم فيها من بين أمور أخرى ، أن هناك قطعًا لتصميمه في إدارة الحزب حتى عندما يكون عملية تحدي الحكم من محكمة الاستئناف في Enugu التي أثرت على مكتب السكرتير الوطني PDP.
في جلسة الاستماع الأخيرة في 19 فبراير ، رفض القاضي إيكوو إصدار أمر سابقين يطلبونه Anyanwu لمنع INEC من العمل على أي وثيقة من PDP دون توقيعه كسكرتير وطني.
رأى القاضي أنه سيكون من المناسب للمستجيبين – INEC و Damagun – أن يتم إشعارهم ليأتيوا ويظهرون سبب عدم منح الرائحة المطلوبة.
ثم أمر Anyanwu بخدمة وثائق المحكمة في INEC و Damagun بالنسبة لهم لإظهار سبب عدم منح الرائحة المطلوبة في الطرف السابق.
تأجل القاضي حتى 24 فبراير لإظهار القضية المجيبين.
النقوش ، كما هو موضح في الحركة ، المقدمة إلى جانب الدعوى الموضوعية ، محددة: FHC/ABJ/CS/254/2025 هي:
*أمر قضائي مؤقت ، يقيد INEC ، عبيدها أو ضباطه ، من قبول أو العمل أو التأثير على أي مراسلات أو خطاب أو مستند أو بريد أو إشعار أو نموذج أو تقديم مكتوب يُزعم أنه من غير الموقع في انتظار سماع وتحديد الحركة عند إشعار أمر قضائي محدد في وقت واحد مع هذا الحركة السابقة.
*أمر قضائي مؤقت يقيد الرئيس الوطني القائم بأعمال PDP ، عمر داماغون أو وكلاءه من إعادة توجيه أو إرسال أو إرسال أي مراسلات أو خطاب أو وثيقة أو بريد أو إشعار أو تقديم مكتوبة يُزعم أن ينبعث من حزب الشعب الديمقراطي. ، موقّع من قبل الرئيس بالنيابة وليس عدادًا موقّعًا من قبله ، في انتظار سماع الاقتراح عند إشعار بالإصدار القضائي المودع في وقت واحد مع هذا الحركة السابقة.
عند ذكر القضية يوم الاثنين ، يمثل INEC محاميًا ، أحمد محمد ، لكن داماغون لم يتم تمثيله.
أخبر محمد المحكمة أن موكله قدم شهادة خطية مضادة لتحدي كفاءة الدعوى.
وأكد أنه خدم مع جميع وثائق المحكمة المتعلقة بالقضية ، لكنه قال إن INEC لم تقدم أي شهادة خطية لإظهار سبب كما أمرت المحكمة.
ثم أشار القاضي Ekwo إلى أنه بدلاً من الرد على طلب Anyanwu للحصول على أوامر مؤقتة ، اختارت INEC الخوض في القضية الموضوعية من خلال تقديم مقاومة مضادة.
حذر القاضي من INEC من اتخاذ أي إجراء من شأنه أن يؤثر سلبًا على الدعوى المعلقة أمام المحكمة.
قال: “لم يعط INEC أي سبب ملموس لإظهار السبب ، بل قدمت عملية تصل إلى جوهر الأمر.
“لذلك ، فإن أمر هذه المحكمة هو عدم القيام بأي شيء مخالف لصلوات مقدم الطلب حتى أمر آخر من هذه المحكمة.
“يُطلب من المدعى عليهم الأول والثاني (INEC و Damagun) عدم القيام بأي شيء أو اتخاذ إجراء من شأنه أن يتعارض مع صلوات مقدم الطلب.
وقال القاضي إيكوو: “لقد أصدرت بموجب هذا أمرًا بتسريع الاستماع إلى هذا الأمر”.
في تلك المرحلة ، أخبر المحامون إلى PDP و Udeh-Okoye Emcoye-Paul Erokoro (SAN) و Paul Ogbole (SAN) المحكمة أن عملائهم قد تقدموا بالانضمام كأطراف في الدعوى.
أكد كين نجمانزي (SAN) محاميًا إلى Anyanwu ، وهو يخدم مع طلبات Joinder ، لكنه أشار إلى أن الوقت الذي يستجيب إليه لم ينقضي.
