انتقد النائب السابق لرئيس مجلس الشيوخ، السيناتور عبد نينجي (حزب الشعب الديمقراطي، باوتشي سنترال)، مشاريع قوانين الإصلاح الضريبي المقترحة، ووصفها بأنها تمييزية ومصممة خصيصًا لصالح عدد قليل من الولايات المختارة، وخاصة ولاية لاغوس.
واتهم نينجي، في حديث حصري لصحيفة صنداي فانجارد، الحكومة الفيدرالية بالدفع بأجندة تقوض الشمولية الوطنية.
وحذر الرئيس بولا تينوبو من استغلال صمت الناس أو خوفهم لفرض سياسات ضد إرادتهم.
ووفقا لنينجي، فإن مشاريع قوانين الإصلاح الضريبي تميل لصالح ولاية لاغوس وولايتين أخريين، على حساب الآخرين.
وقال السيناتور إن الافتقار إلى الشمولية في مشاريع القوانين يجعلها معيبة بشكل أساسي وحث المشرعين على رفضها بشكل قاطع.
وشبه نينجي الوضع الحالي بأجندة الولاية الثالثة في عهد الرئيس السابق أولوسيجون أوباسانجو، عندما رفض المشرعون الفيدراليون مراجعة الدستور على الرغم من فوائدها العديدة بسبب الأجندة الشاملة لتمديد فترة ولاية أوباسانجو.
وقال نينجي “بادئ ذي بدء، أنا ضد فواتير الضرائب لسببين أساسيين. أولاً، إنها تمييزية بطبيعتها لأنها تمنح بعض الدول مزايا أكثر من غيرها.
“ولا يوجد منطق ولا تفسير لسبب استفادة بعض الولايات أكثر من غيرها، وهذا هو جوهر مشاريع القوانين.
“ثانيًا، أعتقد أن المجلس الاقتصادي الوطني، الذي يرأسه نائب رئيس البلاد، هو مجلس دستوري واستراتيجي بما يكفي ليتمكن من توجيه الرئيس أو السلطة التنفيذية في إدارة البلاد من المنظور الاقتصادي.
“تذكرون أن المجلس الاقتصادي الوطني رفض بالإجماع مشاريع قوانين الإصلاح الضريبي وأجد أنه من الغريب حقًا أن يكون الشخص الوحيد المنتخب والذي يصر على استعراض عضلاته مع مشاريع القوانين هو الرئيس لأن المجلس الاقتصادي الوطني يرأسه نائبه. الرئيس والمحافظون المنتخبون، وعلى هذا النحو يمثل هؤلاء الأشخاص النيجيريين، ولا أستطيع أن أرى كيف سيحب السيد الرئيس هذا البلد أكثر من مزيج المنتخبين على المستوى التنفيذي.
“أستغرب حقاً أنه بعد فشله في إقناع المجلس الاقتصادي الوطني بالاستجابة لمطلبه، يحاول الآن استعراض عضلاته وطرحه في البرلمان.
“أجد أنه من المثير للقلق بشكل لافت للنظر أنه يعرض هذا الأمر على الجمعية الوطنية معتقدًا أنه قادر على تحقيق ما يريد لأنه نجح في ذلك منذ البداية وحتى الآن.”
وقال نينجي، الذي أشار إلى أن هناك جوانب في مشاريع القوانين مفيدة للبلاد، «نعم، أعترف أن هناك بعض جوانب مشاريع القوانين تبدو إيجابية من وجهة نظري، لكن تذكر التعديل الدستوري للفترة الثالثة؛ فقط بسبب الولاية الثالثة، كان هناك العديد من البنود التي كانت رائعة في ذلك الوقت، ولكن بسبب الجدل الدائر حول مشروع القانون، رفضه مجلس الأمة”.
ودعا النواب إلى الوقوف صفا واحدا من أجل مصلحة البلاد. وأضاف: “أدعو أعضاء الجمعية الوطنية إلى الوقوف متحدين، الأمر لا يتعلق بالشمال والجنوب.
“لا يوجد فرق بين آلام باوتشي وآلام أنامبرا أو إيبوني أو إيمو أو كروس ريفر أو بينو أو كاتسينا، الألم يمر عبر الحدود فقط.
“تم إعداد مشاريع القوانين هذه بشكل جوهري لصالح لاغوس على وجه الخصوص ومن ثم ولايتين أخريين. يذهب لإظهار نوع…
وأضاف: “لذا أعتقد أنه من المهم أن يدرك الرئيس الآلام، ومن المهم أن يدرك الرئيس أننا بلد معقد للغاية ويجب ألا يحاول استغلال آراء الناس أو صمت الناس أو خوفهم لفرض شيء ضدنا”. إرادة الشعب.
“نحن نمثل شعبنا وسنقف معه، سنقف متحدين، وسنتأكد من أن مشاريع القوانين هذه لن ترى النور.
“من المؤسف أن يتم تهميش السكان المستهلكين في البلاد. نحن نستهلك كلا من المعالجة.
“دعني أعطيك مثالاً. تأتي إلى ولاية كادونا وتشتري الذرة؛ أثناء قيامك بشراء الذرة، لا أحد يقوم بتحصيل ضريبة القيمة المضافة منك.
“أنت تأخذ هذه الذرة إلى لاغوس وتعالجها في سيموفيتا.
“أنت تجلب نفس Semovita إلى ولاية كادونا وتبيع هذه Semovita ثم تجذب Semovita هذه ضريبة القيمة المضافة وتعود ضريبة القيمة المضافة إلى حيث تعود إلى لاغوس. “فأين هو الشعور بالعدالة؟ أين هو الشعور بالشمولية؟ أين هو الشعور بالأخلاق والأخلاق؟ أعتقد أنه يثير السؤال.
“إذا ذهبت في جميع أنحاء البلاد، فإنك تدفع ثمن خدمة خدمات الدفع في محطات الوقود المختلفة، وتدفع مقابل البث وما إلى ذلك، وفي نهاية اليوم، تعود الأموال إلى المقر الرئيسي حيث توجد هذه الشركات متعددة الجنسيات.
“أعتقد أنه من الضروري، إذا كنت تريد التأكد من أن هذا الشيء سيحدث، فلماذا لا تستمر في العمل لفترة طويلة؟
“ما لم يتم هيكلة هذا البلد بطريقة تجعل المجتمعات النفطية تأخذ نفطها وتدفع الضرائب، فأنا لا أرى معنى لما يحاول الرئيس القيام به وأعتقد أنه ليس مدروساً جيداً.
“أعتقد أنه لا ينبغي للناس أن يعتبروا صمت النيجيريين أمرا مفروغا منه.
“يصفنا الكثير من الناس بالختم المطاطي، ربما نكون كذلك، وربما لا نكون كذلك، لكن مشاريع القوانين هذه لا ينبغي أن تمر عبر الجمعية الوطنية.
“إذا فعلوا ذلك، فستكون هناك تداعيات، وسيدفع الكثير من الناس ثمن تراخيهم وعدم مبالاتهم وعدم وطنيتهم الصريحة”.
