“قضايا حرية المعلومات لا تحتاج إلى إذن مسبق” – محكمة الاستئناف تلغي رفض قضية معلومات CBN
ألغت محكمة الاستئناف، قسم أبوجا، يوم الجمعة، حكمًا أصدرته المحكمة العليا الفيدرالية بإلغاء دعوى مرفوعة ضد البنك المركزي النيجيري (CBN) لرفضه الرد على طلب مقدم بموجب حرية المعلومات (FOI). ) قانون 2021.
جاء الحكم في استئناف قدمته شبكة المحامين ضد الفساد المحدودة / جي تي إي، من خلال محاميها، السيد إزينوا أدومنو، الذي طعن في الحكم الصادر في 26 مايو 2023 عن المحكمة العليا الفيدرالية في أبوجا، والذي ألغى الدعوى المرفوعة ضد بنك CBN بشأن رفض الرد على طلب حرية المعلومات المقدم إليها.
رفع المستأنف الدعوى عن طريق طلب مراجعة قضائية ضد رفض CBN الموافقة على طلبه لتزويده بسجل المخزون المادي من العملات المعدنية المتاحة اعتبارًا من 17 2017 و8 يوليو 2020.
إن ادعاء المستأنف هو أنه لا يحتاج إلى إذن من المحكمة قبل التقدم بطلب المراجعة القضائية لقرار صادر عن مؤسسة مختصة مثل بنك CBN الذي يرفض تقديم المعلومات المطلوبة.
رأى القاضي أوكون أبانغ، الذي أصدر الحكم بالإجماع للجنة المكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف، أن رفض طلب المستأنف للحصول على العملات المعدنية المتاحة اعتبارًا من 17 مارس 2017 و18 يوليو 2020 يتعارض مع أحكام قانون حرية المعلومات لعام 2021.
ورأى أن المستأنف ليس مطالبًا بموجب أحكام المادة 21 من قانون حرية المعلومات باتخاذ أي خطوة قانونية قبل تقديم طلب المراجعة القضائية لقرار البنك المركزي النيجيري برفض طلبه.
“هل هذا رأيي، ومع مراعاة أحكام المادة 21 من قانون حرية المعلومات، لا يحتاج المستأنف إلى إذن مسبق قبل التقدم بطلب للمراجعة القضائية لقرار مؤسسة مختصة برفض الكشف عن المعلومات التي يطلبها المستأنف.؟أنا كذلك يمسك.
“لا توجد سابقة مشروطة يجب على المستأنف الوفاء بها قبل التقدم إلى المحكمة لإجراء مراجعة قضائية لقرار مؤسسة ترفض التصرف بناءً على طلب الكشف عن المعلومات.
“بموجب المادة 21 من القانون، لا ينبغي أن يكون هناك أي عائق أمام المستأنف لتقديم طلب إلى المحكمة لإجراء مراجعة قضائية. “إن نية المشرعين هنا هي إزالة أي قضية قد تؤخر أو تعرقل على النحو الواجب جلسة الاستماع السريعة والسريعة للطلب المقدم بموجب قانون Fthe OI”، قال القاضي أبانغ.
وقال، لا ينبغي أن يكون هناك أي قيود أو اختناقات من أي نوع عندما يتعلق الأمر بطلبات المراجعة القضائية بموجب قانون OI، بمجرد رفض الطلب من قبل مؤسسة عامة على سبيل المثال، يجب أن يتمتع البنك المركزي النيجيري لمقدم الطلب بإمكانية الوصول الحر والتلقائي إلى المحكمة القانون خلال الإطار الزمني المنصوص عليه في المادة 20 من القانون.
وبموجب أحكام المادة 20 من القانون، قال أبانغ، يحق لمقدم الطلب طلب الطلب في المحكمة في غضون 30 يومًا من تاريخ الرفض وإذا كان طلب المراجعة القضائية بموجب قانون حرية المعلومات يخضع للتقديم والحصول على الإجازة قبل الاقتراب أمام محكمة قانونية، هناك احتمال عدم استيفاء المادة 20 من القانون لمدة 30 يومًا.
وفقًا للقاضي أبانغ، الأمر 34، القاعدة 3 (1) من قواعد المحكمة العليا الفيدرالية (الإجراءات المدنية)، لعام 2019 لا يمكنه تجاوز أحكام الدستور، ولا يتأثر الاختصاص الممنوح للمحكمة الابتدائية بموجب قانون حرية المعلومات.
وقال، لا يوجد شرط سابق يجب استيفاءه من قبل المستأنف قبل التقدم بطلب للحصول على مراجعة قضائية، مضيفًا أن “مهمة المشرعين في توفير جلسات الاستماع التلقائية في قضايا قانون حرية المعلومات من وجهة نظري هي التأكد من عدم وجود أي شيء يمنع أن يقدم مقدم الطلب طلبه خلال 30 يومًا المنصوص عليها في المادة 20 من القانون.
“لقد نجح استئناف المستأنف. أخطأت المحكمة الابتدائية بشطب دعوى المستأنف. وبهذا يُلغى حكم المحكمة الابتدائية.” عقد القاضي أبانغ الأمر وأحاله إلى رئيس قضاة المحكمة العليا الفيدرالية لتعيين قاض آخر للمحاكمة.