رئيس لجنة مكافحة الفساد الهندية يظهر أمام المحكمة وينفي انتهاك أمر المحكمة في تحقيق حكومة كانو
مثل رئيس لجنة ممارسات الفساد المستقلة والجرائم الأخرى ذات الصلة، الدكتور موسى آدمو عليو (SAN)، أمام المحكمة العليا لولاية كانو يوم الخميس ردًا على دعوى إنفاذ الحقوق الأساسية التي رفعها اتحاد رؤساء الحكومات المحلية ولجان تصريف أعمال 43 منطقة حكومية محلية.
ومن المقرر أن تبت المحكمة، برئاسة القاضي إبراهيم موسى كارايي، في الدعوى التي تسعى إلى منع هيئة مراقبة المنتجات الإندونيسية ووكالات إنفاذ القانون الأخرى من التحقيق في منح العقود من قبل المتقدمين.
وقال محامي مقدمي الطلب، شمسو جبرين، إن موكليه لجأوا إلى المحكمة سعياً للحصول على تفسير قانوني بشأن ما إذا كان من القانوني أن تبدأ سبع وكالات حكومية تحقيقاً في مسألة واحدة في وقت واحد، ووصف الحادث بأنه إساءة لاستخدام إجراءات المحكمة، وتافه وغير دستوري.
وأوضح جبرين أنه توجه إلى المحكمة لفرض حقوق مقدمي الطلب، زاعمًا أن لجنة مكافحة الفساد المستقلة ولجنة مكافحة الفساد في ولاية كانو انتهكتا الأمر المؤقت للمحكمة الذي يمنع المدعى عليهم من اتخاذ المزيد من الإجراءات في انتظار جلسة الاستماع وتحديد الدعوى الموضوعية.
وأوضح أن الأمر تم تسليمه للمدعى عليهم بعد مرور 24 ساعة على صدوره، مؤكداً أن المدعى عليهم خالفوا الأمر بتاريخ 6 سبتمبر 2024.
وفي جلسة الاستئناف التي عقدت يوم الخميس، أبلغ محامي مقدمي الطلب المحكمة أنه قدم طلبين: الأول يتعلق بإجراءات ازدراء ضد هيئة مكافحة الفساد وهيئة مكافحة الفساد، والثاني يطلب من المحكمة منع المدعى عليهم من اتخاذ أي إجراءات أخرى حتى يمتثلوا.
وفي رده، قال رئيس لجنة مكافحة الفساد الهندية إن محاميي مقدمي الطلب ضللوا المحكمة للحصول على أمر مؤقت ضد اللجنة.
وفي مذكرته، أشار الرئيس إلى أن المحامين يجب أن يكونوا وزراء في معبد العدل، مؤكداً أن اللجنة دعت عبد الله عليو ديديري، الرئيس المؤقت لمنطقة الحكم المحلي في كارايي.
وأشار أيضًا إلى أن ديديري ليس طرفًا في الدعوى، مضيفًا: “تم رفع الدعوى من قبل 44 رئيسًا من رؤساء هيئات الحكم المحلي في ولاية كانو، بينما دعت لجنة مكافحة الفساد عبد الله عليو ديديري، أحد القائمين على هيئة الحكم المحلي في كاراي. ديديري ليس طرفًا في هذه الدعوى، ويمكنني وصفه بأنه محتال.
“طبقًا لأحكام المادة 122 من قانون الأدلة، فإنني أحث هذه المحكمة الموقرة على الأخذ بعين الاعتبار قضائيًا أنه في وقت سابق من شهر مارس، أحال حاكم ولاية كانو اسم ديديري إلى جانب 43 آخرين إلى مجلس نواب ولاية كانو للتأكيد على تعيينهم كرؤساء مؤقتين لـ 44 منطقة حكم محلي في ولاية كانو.”
وأضاف الرئيس أن ديديري و43 آخرين كانوا يديرون أموال الحكومات المحلية، بحجة أن مقدمي الطلب يريدون استخدام المحكمة لمواصلة إدارة أموال 44 حكومة محلية.
استناداً إلى حكم أصدرته المحكمة العليا في 11 يوليو 2024، أوضح رئيس لجنة حماية حقوق الإنسان أنه لا يجوز اعتبار أي شخص وصياً على الحكومة المحلية خلافاً للحكم.
وأضاف أن ديديري يفتقر إلى السلطة القانونية لرفع الدعوى.
وبموجب أحكام المادة 287 (1) من الدستور، أكد الرئيس أن قرار المحكمة العليا ملزم، معترفًا بأن لجنة مكافحة الجرائم الاقتصادية والمالية لها الحق في تنفيذه.
وبناء على ذلك طلب موسى من المحكمة الاستماع إلى طلب ازدراء المحكمة قبل النظر في طلبات أخرى لتقرير ما إذا كانت اللجنة قد تحدت أمر المحكمة أم لا.
وبما أنه لم يتم إثارة أي اعتراضات من قبل المحامين المعنيين بالقضية، أحال قاضي المحاكمة ملف القضية إلى رئيس قضاة كانو لإعادة تعيينه إلى قاض آخر للتعامل مع إجراءات ازدراء المحكمة.
